Актуальность. Для сохранения политологии как самостоятельной науки необходимо продолжить осмысление ее объекта за счет изучения природы политики, возникшей в плейстоцене. Целью исследования выступает уточнение природы политики путём осмысления генезиса формирования в плейстоцене такого политического института, как смертная казнь. Задачами исследования являются: актуализация проблем в осмыслении политики отечественной политологией, рассмотрение генезиса смертной казни как результата самоодомашнивания (доместикации) человека в плейстоцене и ограничения реактивной агрессии, уточнение динамики институционального формирования проактивной агрессии у охотников-собирателей. Методология. При решении задач исследования в целом нашли применение исторический и компаративистский методы. Для выявления общих мнений и сюжетов у антропологов, социобиологов и приматологов применялись методы синтеза, сравнительного анализа и институционального анализа. В целях аналитической обработки источников применялся метод экстраполяции. Использовалась теория парохиального альтруизма. Результаты исследования. Сложившиеся в плейстоцене внутригрупповые отношения у наших предков могут быть оценены как эгалитаристские. В результате самоодомашнивания в группах охотников-собирателей сложились миролюбивые, добродетельные отношения и резко снизился уровень реактивной агрессии, чему способствовал анимизм. Но против агрессивных мужчин в этих группах сформировался новый тип агрессии – проактивная. С появлением речи одной из ее институциональных форм стала организованная и спланированная группой мужчин смертная казнь, применявшаяся против доминирования наиболее агрессивного мужчины в группе. Можно считать институт смертной казни политическим, поскольку он обеспечивал внутригрупповую безопасность, препятствовал доминированию, формировал многочисленные табу и поддерживал общественную власть у Homo sapiens. Выводы. Выявлена зависимость изобретения нашими предками смертной казни формирующейся мужской властью и одомашниванием человека в плейстоцене. Уточнено, что исторически власть у охотников-собирателей стала результатом борьбы нескольких сильных мужчин с доминированием самого агрессивного мужчины, и это привело к возникновению новой власти – власти мужской коалиции. Доказано, что эволюционное ограничение реактивной агрессии у наших предков привело к усилению проактивной (организованной и тщательно спланированной) агрессии, а первым политическим институтом в плейстоцене стала смертная казнь.
анимизм, добродетель, доместикация, мужская власть, одомашнивание, парохиальный альтруизм, плейстоцен, политические институты, природа политики, проактивная агрессия, реактивная агрессия, репутация, смертная казнь, табу, эгалитаризм
1. Устинович, Е. С. К вопросу современного этапа развития политико-экономических исследований в российской политической науке: "политическая экономия" или "экономическая политология"? / Е. С. Устинович // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2021. Т. 11, № 5. DOI 10.21869/2223-1501-2021-11-5-167-178. EDN XSHUHF.
2. Проблемы модернизации экономики и экономической политики России. Экономическая доктрина Российской Федерации / Редакц.-издат. группа: С. С. Сулакшин, В. Э. Багдасарян, М. В. Вилисов, и др. / Материалы Российского научного экономического собрания (Москва, 19-20 октября 2007 г.). - Москва: Научный эксперт, 2008.
3. Экономическая доктрина Российской Федерации (макет-проект) / под научной редакцией С. С. Сулакшина. Монография. - Москва: Научный эксперт, 2008.
4. Шишкина Т. Экономическая антропология: История возникновения и развития / Татьяна Шишкина. Москва: Издательство АСТ, 2025.
5. Миссия Фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» [Электр. ресурс]. URL: htpps://web.archive.org/web/20160403074803/http://www.isepr.ru/about/mission/
6. РИА Новости [сайт] Институт социально-экономических и политических исследований (фонд) [Электр. ресурс]. URL: htpps://ria.ru/organization_Institut_...skikh_issledovanijj_fond/
7. Наука и власть: проблема коммуникаций / Редакц.-издат. группа: С.С. Сулакшин, Е. В, Сазонова, И. Ю. Колесник, и др. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 26 сентября 2008 г.). - Москва: Научный эксперт, 2009.
8. Сморгунов, Л. В. Онтологические повороты в современной политической науке: в поисках адекватности политике / Л. В. Сморгунов // Социальные и гуманитарные знания. 2020. Т. 6, № 2(22). С. 129. DOI 10.18255/2412-6519-2020-2-122-133. – EDN YPBVNM.
9. Данкова Ж. Ю., Забузов О. Н., Мельков С. А. Новая научная специальность по политологии «Государственное управление и отраслевые политики» как особое предметное поле политической науки // Наука. Культура. Общество. 2022. Т. 28, № 4. DOI: 10.19181/nko.2022.28.4.9. EDN EXRLWW.
10.Карелина И. М. Государственное регулирование общественных отношений: политологический анализ. -Москва: ООО «Угрешская типография», 2009.
11.Ведута Е. Н. Стратегия и экономическая политика государства. - Москва: Академический Проект, 2003.
12.Якунин В. И., Багдасарян В. Э., Сулакшин С. С. Идеология экономической политики: проблема российского выбора. - Москва: Научный эксперт, 2008.
13.Путин усомнился, что политологию можно отнести к наукам [Электр. ресурс]. URL: htpps://www.rbc.ru/politics/07/07/2022/62c709d79a79476ce598ffbf
14.Вузы отдадут квоты инженерам [Электр. ресурс]. URL: htpps://www.kommersant.ru/doc/7514525
15.Соловьев А. И. Политика и управление государством. Очерки теории и методологии: Монография / А. И. Соловьев. -Москва: Издательство «Аспект Пресс», 2021.
16.Демидов А. И., Долгов В. М., Малько А. В. Политология: Учебник. -Москва: Гардарики, 2005.
17.Политология. Под общей редакцией А. П. Кошкина; отв. ред. В. В. Черданцев. - Москва: КНОРУС, 2019.
18.Пугачёв В. П., Соловьёв А. И. Введение в политологию: Учебник для студентов вузов. - Москва: Аспект Пресс, 2010.
19.Де Вааль Ф. Политика у шимпанзе: Власть и секс у приматов / пер. с англ. Д. Кралечкина; под ред. В. Анашвили; Нац. исслед. ун-т "Высшая школа экономики". - Москва: Изд. дом Высшей школы экономики, 2018.
20.Аузан А. А. Культурные коды экономики: Как ценности влияют на конкуренцию, демократию и благосостояние народа / А. А. Аузан.- Москва: Издательство АСТ, 2025.
21.Уилсон Э. Эусоциальность. М.: Альпина нон-фикшн, 2020.
22.Шмитт К. Теория партизана. -Москва: Праксис, 2007.
23.Юнкер, Т. Эволюция человека / Томас Юнкер; пер. с нем. Полины Щекиной. Минск: Дискурс, 2020.
24.Рэнгем, Р. Парадокс добродетели. Странная история взаимоотношений нравственности и насилия в эволюции человека / пер. с англ. С. Долотовской. Москва: Издательство АСТ: COPRUS, 2025.
25.Ридли, М. Происхождение альтруизма и добродетели / Мэтт Ридли; [пер. с англ. А. Чечиной]. - Москва: Издательство «Э», 2016.
26.Дугаткин Л., Трут Л. Как приручить лису (и превратить в собаку). Сибирский эволюционный эксперимент. - Москва: Альпина нон-фикшн, 2019.
27.Энтони Стивенс. Самость, которой два миллиона лет. - Москва: Касталия, 2021.
28.Вааль де Ф. Последнее объятие Мамы. Чему нас учат эмоции животных / Франс де Вааль; Пер. с англ. - Москва: Альпина нон-фикшн, 2020.
29.Burch E. S. The Eskimos. Norman, OK: University of Oklahoma Press, 1988.
30.Boehm, C. 1999. Hierarchy in the Forest: The Evolution of Egalitarian Behavior. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
31.Durkheim, E. The Division jf Labor in Society. New York: Free Press, 1902.
32.Лепешкина О. И. Смертная казнь: Опыт комплексного исследования / О. И. Лепешкина. СПб.: Алетейя, 2010.
33.Фрейд З. Тотем и табу / Зигмунд Фрейд; пер. с нем. Р.Ф. Додельцова. Санкт-Петербург.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2023.
34.Frazer J. The Magic Art and the Evolution of Kings // The Golden Bough.