Эффективное управление социально-экономическим развитием региона зависит от правильного выбора методов оценки и их показателей. Проведен сравнительный анализ методических подходов к оценке уровня социально-экономического развития региона. Отмечается, что большинство методик преимущественно ориентируется на показатель регионального экономического роста, в качестве которого выступает валовой региональный продукт (ВРП). Часть авторов рассматривают этот показатель в совокупности с некоторыми социальными составляющими экономического роста. Доказано, что в условиях неравномерного распределения валового регионального продукта в качестве приоритетных показателей уровня социально-экономического развития региона, наряду с динамикой ВРП на душу населения и размером потребительской корзины, должны выступать показатели, отражающие качество жизни населения: уровень развития здравоохранения, образования и науки. Это положение в еще большей степени правомерно для стран с низким уровнем дохода населения, к которым относится и Республика Таджикистан.
социально – экономическое развитие, регион, методы, показатели, оценка, валовой региональный продукт, качество жизни
1. Авезова М.М., Насимова М.А. Методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности региональной экономики //Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук. -Худжанд, 2016. – №3 (1). – С. 34-43.
2. Атоходжаева М.А. Организационно – экономические механизмы регулирования уровня жизни населения: дис….канд.экон.н./ 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством / Атоходжаева Манижа Акбаровна.- Худжанд, 2017.-144 с.
3. Исакин М.А. Выявление приоритетов социально-экономического развития региона: математико – методическое обеспечение и его экспериментальная апробация на примере Пермской области: автореф. дисс. … канд. экон. н. – М., 2007.- 25 с.
4. Лига М.Б. Теоретико-методологические основы выявления индикаторов качества жизни //Вестник ЧитГУ (Социология), 2011. - №8 (75). С.110-117.
5. Меньщикова В.И. К вопросу об оценке уровня социально-экономического развития региона// Социально – экономические явления и процессы. Тамбовский государственный университет имени Г.Р Державина. - 2011. - № 9 (031). - С. 123-128.
6. Невейкина Н.В. Индикаторы социально-экономического развития региона //Региональная экономика: теория и практика (Стратегия развития региона)// ООО «Издательский дом Финансы и кредит». -М., 2013. - № 23(302). - С.16-27.
7. Попова Г.Л. Анализ качества социально-экономического развития региона: понятия и критерии//Экономический анализ: теория и практика (Анализ регионального развития)// ООО “Издательский дом «Финансы и кредит”. -М., 2011. - № 29(236). - С.25-31.
8. Припадчева И.В. Методика анализа приоритетности подходов к изучению социально-экономического развития региона//Auditorium: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2014. № 2. Электронный ресурс: https://cyberleninka.ru/article/n/metodika-analiza-prioritetnosti-podhodov-k-izucheniyu-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-regiona
9. Рахимов Г.М. Организационно – экономический механизм формирования и использования доходов населения в условиях рыночной экономики: автореф. дисс. … канд. экон. н.: 08.00.05 / Рахимов Гайрат Махмадюнусович.- Душанбе, 2019. -194 с.
10. Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ. Итоги 2013: отчет рейтингового агентства «Риарейтинг» [Электронный ресурс]. —М., 2014 / Режим доступа: http://www.riarating.ru/
11. Саидов Р. Н. Теоретические вопросы повышения уровня жизни населения в Республике Таджикистан: автореф. дисс. … канд. экон. н. по специальности 08.00.01- Экономическая теория (Общая экономическая теория) / Саидов Раджабали Назифович.- Душанбе, 2019.-205с.
12. Скуфьина Т. П. Размышление о проблемах социального развития, инновациях и преподавании экономических дисциплин// Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. -2011. -№ 6 (18) - С. 140-148.
13. Тухватуллин Р.Ф. Методы оценки социально-экономического развития реального сектора региона (на примере Приволжского федерального округа) //Российское предпринимательство. -2015. -16(22). - С. 4025-4036.
14. Усманова Т. Х. Инновационный менеджмент как инструмент развития человеческого капитала и повышения качества жизни // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). Т. 7. № 3. 2016, С. 98–106.
15. Фёдорова Н.Ю. Роль вуза в социально-экономическом развитии региона (на примере Псковской области)// Экономика. Электронный ресурс: https://pskgu.ru/projects/pgu/storage/wt/wt142/wt142_30.pdf
16. Шевелева Р.Н. К вопросу оценки качества жизни населения//Региональная экономика (Поиск. Проблемы. Решения).// ООО “Издательский дом «Финансы и кредит». –М., 2010. - № 14(149). -С. 67-76.