Рассмотрена проблема определения непосредственного объекта разглашения государственной тайны. Государство жизненно заинтересовано в обеспечении своей безопасности, является политическим образованием, располагает Вооруженными силами. Государству необходимо иметь военную и политическую информацию и документы, которые должны храниться в секрете, чтобы быть в безопасности и поддерживать свое существование. С целью осуществления эффективной деятельности указанных областей, государство защищает некоторые сведения, распространение которых ограничено государством, и эти сведения не должны вступать в противоречие с общепризнанными нормами международного права. Установлено, что разглашение этих сведений наносит или может нанести ущерб национальной безопасности и обороноспособности РТ. Выявлено, что непосредственный объект ст. 311 УК РТ – это общественные отношения в области защиты национальной безопасности и обороноспособности РТ.
объект разглашения гостайны, безопасность государства, секретная информация, документ, угроза безопасности, международное право
1. MehmetAliZengin. Bilgi paylaşimi bakimindan devlet sirri kavrami ve ulusalgüvenlik // Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi (The Journal of Knowledge Economy & Knowledge Management). -2011. - № 6. - Т. 2. - Р. 141-142.
2. Указ ПВС СССР "Об ответственности за разглашение го¬сударственной тайны и за утрату документов, содержащих государственную тайну" от 09 июня 1947 г. // Ведомости ВС СССР. 1947. № 20.
3. Корсун Р.В. Правовой институт государственной тайны и его отражение в законодательстве государств, входящих в СНГ: дис. …канд. юрид. наук / 05.13.19. Р.В. Корсун. - М., 2007. – 220 c.
4. Akıllıoğlu, Tekin, YönetimdeAçıklık - GizlilikveBilgiAlmaHakkı (Openness - SecrecyinAdministrationandFreedomofInformation), I. Ulusal ĠdareHukukuKongresi (1-4 Mayıs 1990), ĠkinciKitap, KamuYönetimi, - Ankara, 1990. - P. 808.
5. For national security challanges of openness see Mendel, Toby, National Security v. Openness, in Campbell Public Affairs Institute, National Security and Open Government: Striking the Right Balance, - New York, 2003. - PP. 1-30.
6. Mentioned in Marsh, Norman S., Access to Government-Held Information: An Introduction, in Ed. Norman S. Marsh, Public Access to Government-Held Information: A Comparative Symposium, Steven & Son Ltd. -London, 1987. - P. 8
7. Mentioned in Marsh, Norman S., Access to Government-Held Information: An Introduction, in Ed. Norman S. Marsh, Public Access to Government-Held Information: A Comparative Symposium, Steven & Son Ltd. - London 1987. - P. 8
8. Ткачевский Ю.М., Тяжкова И.М. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства // Курс уголовного права. Особенная часть. Учебник для вузов / Под ред. проф. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комисарова. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - С. 47-48.
9. Кузнецов А.П., Булавин В.И., Паршин С.М. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: Учебное пособие / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.П. Кузнецова. - Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2006. - С. 35
10. Пудовочкин Ю.Е. Уголовное право России. Части общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Брилиантова. 2-е изд. - М.: Проспект, 2016. - С. 923.
11. Özek, Çetin (Озек С.), Basın ÖzgürlüğündenBilgilenmeHakkına (FromFreedomofPresstoRighttoInformation), - Ġstanbul, 1999. - P. 66-67.
12. Пономаренко Е.В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Учебное пособие / Е.В. Пономаренко - М.: Юрлитинформ, 2016. - С. 121.
13. Фрис П.Л. Уголовно-правовая политика украинского государства: теоретические, исторические и правовые проблемы / П.Л. Фрис. - Киев, 2005. - 332 с.
14. Кудратов Н.А. Особенности субъективных признаков утраты документов, содержащих государственную тайну // Развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве // Сборник научных статей по итогам работы Девятого международного круглого стола / Н.А. Кудратов. 31 октября 2019 г. - Шахты: ООО «Конверт», - 2019. С. 80-82; Кудратов Н.А. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Учебно-методическое пособие. / Н.А. Кудратов. - Душанбе, 2019. 235 с.; Шарипов Т.Ш. Уголовная ответственность за раскрытие государственной тайны // Материалы Международной научно-практической конференции «Конституция Республики Таджикистан и национальная правовая система: предпосылки развития и перспективы юридической науки», посвященной 25-летию Конституции Республики Таджикистан и 70-летию образования юридического факультета Таджикского национального университета / Под ред. Д.С. Рахмона, Т.Ш. Шарипова. - Душанбе, 2019. - С. 551-555.
15. Колодюк А.В. Информационное общество: современное состояние и перспективы развития в Украине: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.03 / А.В. Колодюк. - М., 2004. - С. 13.
16. Ліпкан В.А. Адміністративно-правові основи забезпечення націона- льноӣ безпеки Украӣни: автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.07 / В.А. Ліпкан. – Киев, 2008. – 34 с.
17. Карчевський М. В. Допитання визначення інформаційноӣ безпеки як об’єкта кримінально-правовоӣ охорони / М. В. Карчевський // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). – 2012. – № 1 (27). – С. 268.
18. Информационная безопасность Украины: сущность и проблемы: материалы круглого стола (Киев, июнь 1998 г.) [Электронный ресурс] // Офиц. сайт Нац. др.-ю стратег. досл. - Режим доступа: http // www. niss. gov. UA / book / panorama / index.htm; Скляренко О. А. Современные проблемы информационной безопасности Украины в условиях внутренних трансформаций / А. А. Скляренко // Актуальные проблемы международных отношений. - М., 2006. - Вып. 64. - Ч. 1. - С. 125-131; Марущак А.И. Информационное право: доступ к информации: Учеб. пособие. для студ. вузов / А.И. Марущак. - М.: КНТ, 2007. - 531 с.